EL CENTROAMERICANO

Nuestro periódico

Posts Tagged ‘legislación’

Piden cédula de trabajo

Posted by Periódico el centroamericano en septiembre 25, 2008

Para que extranjeros reclamen sus derechos

Josué Bravo C.
jbravo@centroamericano.info

El país debería emitir una cédula de trabajo a los extranjeros, que les permita tener registros en las instituciones estatales y a la vez gozar de sus derechos.
Esta propuesta la ha planteado al Ministerio de Trabajo y la Dirección General de Migración y Extranjería, el Centro Sindical de Atención al Trabajador Migrante; según su responsable José Joaquín Meléndez.
“Una cédula de trabajo para que el trabajador no precisamente tenga que portar documentos migratorios. Si es un trabajador es un trabajador. Eso a nosotros no nos preocupa, ni es algo que nos desvela. Si es un migrante, llámese indocumentado o documentado, llámese legal o ilegal, para nosotros eso no tiene la suma importancia. Lo importante es que él es un trabajador y tiene los derechos laborales universalmente reconocidos”, dijo Meléndez.
“Si está trabajando en una empresa, el Ministerio de Trabajo tiene la obligación de darle una cédula de trabajo para que la persona sepa quién es, y que goce sus derechos”, añadió.
La propuesta es parte del trabajo que realiza este Centro a favor de los trabajadores nicaragüenses, en coordinación con la Central Sandinista de Trabajadores y la Confederación de Trabajadores Rerum Novarum.

SIN DERECHOS
Según Meléndez, en el país la seguridad social no cubre a todos los trabajadores migrantes, quienes siguen percibiendo salarios bajos y sin acceso a pensiones, vacaciones y aguinaldo.
Las jornadas de trabajo son prolongadas, no se les paga correctamente las horas extras y tampoco acceden a una formación técnica profesional o a pólizas de riesgos profesionales.

FORMACIÓN SINDICAL
“Entonces allí ha tenido que intervenir la Confederación, diciéndole (a los trabajadores nicaragüenses) estos son sus derechos. Nos encontramos al trabajador, lo orientamos al sindicato y desde allí planteamos los conflictos en el Ministerio de Trabajo (…). Entonces nosotros agotamos la vía administrativa, damos el tiempo que dice la ley e inmediatamente nosotros lo llevamos a los juzgados de trabajo, dentro de las instancias en defensa de esos trabajadores”, explicó Meléndez.
“Pero para ello hemos tenido que recurrir a la formación sindical”, agrega. A juicio de Meléndez, los inmigrantes nicaragüenses están supliendo las necesidades de mano de obra del país, sobre todo en construcción y área agrícola.

CRITICA CONVENIO

José Joaquín Meléndez también critica un convenio firmado por Costa Rica y Nicaragua a fines del año pasado, que permite la entrada temporal de trabajadores nicaragüenses.

“No es lo que nosotros queríamos. Nosotros queríamos que fuera un reglamento extendido a todos los trabajadores y no solo a la construcción y a un sector agrícola. Nosotros queríamos que sea todos bajo esa cobertura. Eso en primer lugar, en segundo lugar era que las empresas no hacen la contratación directa, sino que se valen decoyotes laborales (así llama a contratistas)”, señala. A juicio del dirigente sindical esto conlleva a que las empresas no le paguen lo debido al obrero y tampoco reconozca sus derechos.

Anuncios

Posted in Actualidad, MIGRANTES, Nacionales | Etiquetado: , , , | Leave a Comment »

“El fallo fue un éxito para nosotros”

Posted by Periódico el centroamericano en septiembre 25, 2008

LUIS FERNANDO SÁENZ apelará la sentencia dictada por el Tribunal (EC / J.B)

LUIS FERNANDO SÁENZ apelará la sentencia dictada por el Tribunal (EC / J.B)

El abogado de la familia Canda  destaca el voto de una juez que

condenó por la vía penal y civil a parte de los acusados

Josué Bravo
jbravo@centroamericano.info

Luis Fernando Sáenz, el abogado de la familia de Natividad Canda, no comparte el criterio generalizado de que el fallo del tribunal que absolvió a diez personas que acusó por la muerte cruel de este nicaragüense, producto del ataque de tres perros,  le haya sido adverso.
Haber llevado  a juicio la muerte de una persona indigente, que se metió a una propiedad privada sin consentimiento, es considerado como un éxito por este litigante, porque al menos una de las tres jueces del Tribunal de Cartago le dio la razón, pues la votación fue dividida 2-1.
“Al inicio, en noviembre del 2005,  cuando empezamos nosotros con una denuncia la gente creía que estábamos locos porque decían: cómo vas a defender a este nica que estaba robando en una propiedad privada. Ese era el criterio de la gente en ese momento”, recuerda este abogado de 51 años, oriundo de Cartago.
Casi tres años después de haber iniciado esta aventura y al conocer un fallo que no le fue muy favorable, él considera lo contrario.
“Es importante decir que tuvimos éxito porque pese a muchos inconvenientes llegamos al final del juicio, y la sentencia, si usted lo analiza, el voto de mayoría dos jueces absuelve a los acusados y querellados y los absuelve al pago de daños y perjuicios. Una juez (Sonia Sandí) se aparta de ese criterio y considera que tienen responsabilidad penal y los condena (a dos policías) a tres años de prisión y además los considera responsable civilmente (…).La sentencia condena, no es que la jueza pidió que los condenaran. Condena, lo que pasa es que es el voto de la minoría el que condena y dos jueces dicen que no”, considera.
“Nos da la satisfacción de que el trabajo que se hizo y la lucha que se dio no fueron en vano, porque llegamos a juicio. Si usted se da cuenta, con la sentencia a nosotros y doña Juana no la condenaron a pagar costas, porque se demostró que doña Juana actuó de buena fe”, añade.

Para Sáenz, quien recibió críticas directas de su colega Kennet Arce, defensor de los policías, quien los tildó de aprendiz del derecho; otro gallo cantara a su favor si el Tribunal hubiera usado como prueba la reconstrucción del ataque que en teoría le iba a permitir ubicar a cada uno de los acusados.
Esta reconstrucción dirigida por el Ministerio Público en febrero 2006, fue desestimada porque los acusados de abstuvieron de declarar.

MORALEJA
A pesar de todo el revuelo que causó la muerte de Canda, tanto en Nicaragua como en Costa Rica, Sáenz rescata ciertas enseñanzas, como el hecho de que a raíz de este ataque los cuerpos de socorro y la policía son sometidos a mejor entrenamiento, así como darle un mejor valor a la vida humana.
“El sacrificio de esta vida tiene que tener sus réditos, tiene que dejar ganancias para la sociedad costarricense porque si se da cuenta, en octubre 2006 hay un ataque en el mismo lugar, con los mismos perros y con un indigente, pero en este caso la policía actuó y le pegó un balazo al perro. ¿Porqué en un caso sí y en otro no? Porque hubo un antecedente que lamentablemente fue el de Natividad tratando de adiestrar”, argumentó.

“Me han dicho vende patria”

¿Cree realmente que la sociedad costarricense ha absorbido esa moraleja que deja la muerte de Canda?
Sí tiene sus riesgos porque aquí hay mucha gente que se ha sacrificado, incluso ayer me llamaron gente de Monteverde, del crimen donde murieron unas personas en un asalto. Una gente me llamó y me ofendió porque estaba defendiendo a un nicaragüense. Primero que todo yo soy un profesional liberal, yo defiendo a quien quera defender independiente de su nacionalidad y condición, eso lo tengo muy claro.

¿Cómo le cambió la vida este caso?
Me ha hecho, y yo creo que a todas las personas que estuvimos en el juicio, nos ha má sensible para valorar lo que es la vida, que es tan importante independiente de la persona que sea, aunque sea un drogadicto, un alcohólico, un indigente, un alcohólico, esa vida hay que respetarse (…). He tenido un respaldo grande de mi familia porque esto Dios me lo mandó a mí.

Porqué no me mandó otro caso cuando las expectativas son otras, pero un amigo que estaba agonizando yo le pedí consejo y me dijo vaya, luche pro la vida. He tenido el apoyo de algunas  personas, no muchas, algunos abogados me han apoyado porque saben que he estado luchando por algo que tiene fundamento.

No mucho me han apoyado porque conmigo me han hecho de todo. Me ladran, en un negocio no me dejaron sacar unas copias y me mandaron para Nicaragua diciéndome vende patria, me han ofendido por teléfono. Sin embargo creo que ese es parte de la formación y el sacrificio que uno tiene que dar. La rueda no ha terminado de girar.

Tenemos que esperarnos, esto nos ha traído humillaciones, nos han criticado, nos han ofendido. Humillaciones que hasta podrían ser delitos penales y vamos analizar, porque hay gente que nos ha ofendido pero si ya es una injuria y calumnia tenemos que analizarlo.Me ha hecho, y yo creo que a todas las personas que estuvimos en el juicio, nos ha má sensible para valorar lo que es la vida, que es tan importante independiente de la persona que sea, aunque sea un drogadicto, un alcohólico, un indigente, un alcohólico, esa vida hay que respetarse (…). He tenido un respaldo grande de mi familia porque esto Dios me lo mandó a mí. Porqué no me mandó otro caso cuando las expectativas son otras, pero un amigo que estaba agonizando yo le pedí consejo y me dijo vaya, luche pro la vida.

He tenido el apoyo de algunas  personas, no muchas, algunos abogados me han apoyado porque saben que he estado luchando por algo que tiene fundamento.  No mucho me han apoyado porque conmigo me han hecho de todo. Me ladran, en un negocio no me dejaron sacar unas copias y me mandaron para Nicaragua diciéndome vende patria, me han ofendido por teléfono. Sin embargo creo que ese es parte de la formación y el sacrificio que uno tiene que dar.

La rueda no ha terminado de girar. Tenemos que esperarnos, esto nos ha traído humillaciones, nos han criticado, nos han ofendido. Humillaciones que hasta podrían ser delitos penales y vamos analizar, porque hay gente que nos ha ofendido pero si ya es una injuria y calumnia tenemos que analizarlo.

Posted in Actualidad, Nacionales | Etiquetado: , , , , , , | Leave a Comment »

Si tienen deberes, tienen derechos

Posted by Periódico el centroamericano en septiembre 25, 2008

Lic. William Chaves/Columnista

En sociedades como la nuestra es difícil a veces aceptar aquello que es diferente. Por ello merecen reconocimiento los líderes de la comunidad Gay, Lésbico, Bisexual y Transexual (GBLT) de Costa Rica quienes han sabido defender  el pleno goce de los derechos de las y los homosexuales.

Derechos fundamentales que de lograrlos, les coloca en igual circunstancia que los demás ciudadanos de este país. El tema se las trae para una larga discusión en el ámbito personal y político, pero desde mi experiencia como investigador y a través de los espacios de participación ciudadana en los cuales he formado parte, el tema es visto como común denominador de  la igualdad de derechos. La población Lésbica, Gay, Bisexual, Transgénero, es una población inmersa en los diferentes campos de la vida social, política y económica del país, son ciudadanos como cualquier otro; profesionales, contribuyentes, empleados o empresarios, y por lo tanto esta comunidad está en todo su derecho de exigir.

El tema está en la agenda política costarricense por que se entiende que es un asunto de interés nacional. La población Gay, Lésbica, Bisexual y Transgénero viven la injusta discriminación ejercida desde el núcleo familiar, la misma sociedad, las leyes y los órganos del Estado por tan sólo vivir una orientación sexual diferente y determinada. Se trata de un sector de la sociedad en situación de vulnerabilidad, que mientras contribuye al desarrollo económico, social, político y cultural del país, está en desventaja frente al resto de la población, al negárseles los plenos derechos de igualdad, libertad y seguridad jurídica. Convirtiéndoseles en personas de segunda categoría y en cuasi-ciudadanos.

El Estado costarricense erróneamente confesa un credo (católico) y jacta de ser democrático; por esto último, está obligado a atorgar plenos derechos. El Poder Legislativo en el orden de igualdad debe crear las leyes que atiendan las demandas de esta comunidad. El Poder Judicial debe asumir su función de velar por la protección de esta comunidad, castigando los crímenes de odio por homofobia y las prácticas discriminatorias.

Muchos  países civilizados han legislado a favor de esta comunidad dejando de lado los preconceptos y mitos. Ejemplo de ello son España, Bélgica, Dinamarca, Gran Bretaña, Canadá y Francia (en este último el matrimonio no se aprobado, pero existe el pacto civil de solidaridad para que en caso de uno fallezca el otro pueda reclamar la herencia). Continúa la lista Portugal, Alemania (donde se permite acceder a la ciudadanía en caso de pareja extranjera y adquiriendo obligaciones y derechos  mutuos como la herencia y seguro social).

Completan también algunos estados de Estados Unidos (Massachusetts, Coneccticut y Vermont, mientras que en América Latina, Argentina está a la cabeza en materia de legislación en ese sentido.
Las parejas de hecho, las uniones y matrimonio civiles entre parejas del mismo sexo son algunos de los instrumentos jurídicos presentados a nivel internacional en países como Chile, República Dominicana, Costa Rica, Colombia, Perú, Brasil y México.

¿Por qué no se han implementado en Costa Rica estos instrumentos jurídicos? Diría que la razón es la invisibilidad. No se puede legislar o hacer política para algo que es o está  invisible.
Mientras la comunidad homosexual de nuestro país esté invisible, no se podrá avanzar. Es fundamental abordar el tema, hablar de las realidades en que vivimos. Ninguna lucha se consigue desde la trinchera, un escondite o un armario, mientras la sociedad no los vea y aprenda del asunto, no se sabrá para quien o para que se lucha.

Posted in Actualidad | Etiquetado: , , , , | Leave a Comment »